本を、どのように読んでますか？

　批判的とかそういうものではなく、視覚的な問いかけです。

　私の兄は本を読むと、文字を覚えているタイプ。

そして私はイメージを覚えているタイプです。

 

 

前者はどこまで読んだか、本を開けばすぐにわかります。私は少し読んで、イメージが湧いてようやくどこまで読んだかわかります。 

　このように本を集中して読んだとき、文字が残るのか、イメージが残るのかに分かれると思います。みなさんはどうですかね？

 

 

●私の場合：イメージ

　読み始めてすぐは文字ですが、そこからイメージを沸かせます。そして集中してくると、文字さえ視界から消えて、頭の中で見ている視界だけになります。章の終わりや、シーン的に区切りがいいところまでくると、イメージがなくなります。 

　なので人物の特徴が書いてあると、かなり役立ちますし、そういう本が好きです。

 　学術的な本を読むときでも、勝手にイメージが湧いてきます（図形とか）

人物の特徴が書いていないときは勝手な人物像を作り上げます。

あるいはコナンの犯人みたいな人物が出来上がります（なんじゃそりゃ）

これは風景についても同様です。自然、家、家具、におい、服装などなどを逐一説明されるほうがありがたいです。

　時間を置いて読むとき、付箋があるところから読み始めても、「あれ？こんなところ読んだっけ？」となることがしばしば。しばらく読み進めてイメージが湧いてくると、「あ、読んだ読んだ」となります。 そのときのイメージは前読んだときとほぼ同じです。不思議です。

 

 

●兄の場合：文字

　ＳＥらしく、文字は文字のままのようです。そのおかげでよく言葉を覚えています。 

　現代ミステリーを好んで読んでいるようですが、人物の特徴などが書かれていなくても気にしないようです。それよりも人間関係など、図にできる情報を重視しているようです。兄いわく、「なくてもわかるやん」

 　再び読むときは瞬時に読んだところがわかるようです。

章の終わりや区切りのいいところでもなく、文章の途中でも早くわかるようです。

 

 

●どうですか？

　実際は誰もが両タイプを持っていると思います。それでもどちらかに傾きます。みなさんはどうですか？よく読む本に特徴が出るように思いますので、気にかけると面白いことだと思うのですが……。